Vistantes ahora

Desde el 19 de enero de 2010

miércoles, 25 de enero de 2012

Crisis en la Delegación D-II-IA-1

En uno de los considerandos de la convocatoria al VI Congreso de Investigadores del INAH que se celebrará el próximo mes de marzo, el grupo encabezado por el actual Secretario General de la Delegación D-II-IA-1 declara:
NuestraDelegación ha sufrido un paulatino proceso de descomposición que en la actualidad le impide hacer frente a los graves problemas de índole laboral, académica, institucional, sindical, legislativo y de defensa del patrimonio cultural que hoy en día aquejan a los investigadores, al INAH y al legado histórico cultural de la Nación.

Esta declaración puede leerse como un requiem sindical. Puesto que un "sindicato", en realidad una delegación sindical de la sección X del SNTE que reconoce que no puede hacer frente a los problemas laborales y sindicales, es un sindicato en bancarrota. Lo consecuente sería su liquidación y a otra cosa mariposa. Pero no, el llamado es a "Refundar el sindicato". Aquí no opera, el célebre grito "Si no pueden con el paquete renuncien".
Pero la estridencia y el reconocimiento de la incapacidad, no tiene como objetivo el cambio, sino la permanencia del Comité Ejecutivo de la Delegación y la adaptación de la estructura organizativa para lo que se ha sido incapaz de realizar el objetivo para el que existe un sindicato: La defensa de los derechos laborales de los trabajadores. Es obvio que admitiendo esto la consecuencia más lógica sería la renuncia colectiva de un Comité Ejecutivo, por lo que la operación para evitar esto es la declaración de que la responsabilidad de la incapacidad del sindicato para revertir las condiciones no es de ellos, sino de "las autoridades":
El desarrollo de nuestra actividad académica ha sido entorpecido por las autoridades del INAH al imponer una política institucional enfocada fundamentalmente hacia el impulso a la industria turística, al priorizar criterios administrativos por encima de los académicos e institucionales en la aprobación de proyectos de investigación y en el otorgamiento del presupuesto, al nombrar cuadros medios ajenos a la labor institucional y que desconocen lo relacionado con la investigación científica, y al establecer medidas administrativas opuestas al fomento de la labor investigativa, entre otros aspectos.
¿Dónde estuvo todo el tiempo, la organización gremial de los trabajadores? ¿Estaban mancos?, ¿eran vulnerables?, ¿no les hacían caso? De ser así, ¿qué hizo el actual Comité Ejecutivo negro presidido por Felipe Echenique March en estos dos años de su gestion. ¿Abonó a la unidad del sindicato? ¿Logró el consenso necesario para marchar como un sólo hombre, los más de 800 investigadores? ¿Apuntaló la organización en los centros de trabajo bajo una política incluyente? ¿Fortaleció a la organización sindical?
Parece incríble. Ahora es culpa de las autoridades la debilidad del sindicato. Quiere decir que las autoridades en su papel han hecho mucho mejor trabajo, han logrado imponer las decisiones administrativas, han logrado enfocar al turismo la gestión, han hecho retroceder al sindicato en el ámbito institucional, laboral y académico. ¿Qué hizo en todo este tiempo Felipe Echenique March y sus colaboradores para evitar que esta catástrofe hecha realidad ahora se presente?
Se llama a todos los afiliados a presentarse al Congreso de Oaxtepec, entre el 28 y el 30 de marzo de 2012 y "refundar a la Delegación". Ustedes juzguen